Madalina Manole - Raport medico legal integral si interviu Sorin Ilioaia

Nu am mai scris de multa vreme absolut nimic referitor la cazul Madalina Manole. Am considerat ca trebuiau lasate lucrurile in firescul lor de a iesi la suprafata, de a se separa, decanta apa de ... mazga. Nu se poate face o analiza si nu se pot extrage concluzii pertinente din barfe, informatii neverificate, opinii si pareri ale ziaristilor, reporterilor si realizatorilor tv.
Postez acum doua "piese" esentiale ale cazului, piese care au fost publicate de presa scrisa si cea audio-video: raportul medico-legal si interviul lui Sorin Ilioaia.
Apreciez ca aceste doua piese din dosarul de ancheta referitor la moartea artistei sunt cele mai importante de pana acum si totodata determinante in solutionarea cazului si in stabilira adevarului.
Daca la momentul cand am "descoperit" pe filmul stirilor Protv, zambetele soacrei Madalinei la intoarcerea ei de la Parchet in ziua mortii artistei, acea cotoroanta cu poza si aere de mare intelectuala - ca si progenitura "domniei sale" de altfel - pe numele ei Mircea Magdalena, ei bine, daca la acel moment nu eram convinsa SUTA LA SUTA ca moartea Madalinei nu este o sinucidere; ei bine, in tot timpul acesta care s-a scurs de la moartea artistei pana azi, am capatat CU CERTITUDINE CONVINGEREA CA DA, MOARTEA MADALINEI MANOLE NU A FOST O SINUCIDERE.

Studiati si dumneavoastra raportul medico legal asa cum am facut-o eu, si puneti-va intrebarea aceasta simpla pe care mi-am pus-o si eu, anume cum poate un om sa bea acea cantitate de otrava "roz ciclam persistenta si rezistanta la spalarea cu apa" (spalare efectuata in cursul autopsiei desigur pentru a determina persistenta si gradul de impregnare in tesut) astfel incat otrava sa fie gasita si in sinusuri, si in orificiile nazale si in regiunea mentoniera (barba)? Exista vreun om pe lumea asta care sa BEA CU ORIFICIILE NAZALE SI CU SINUSURILE ? Si nu orice lichid, ci tocmai un lichid care dupa prima inghititura blocheaza centrul deglutitiei si care in mod absolut inexplicabil din punctul de vedere al unui proces NORMAL DE INGHITIRE, a ajuns in stomacul Madalinei intr-o cantitate aberant de mare.
O singura explicatie poate justifica prezenta in stomacul fetei a acelei cantitati de otrava: introducerea (turnarea) mecanica a lichidului in mod fortat. Atat de fortat incat raportul de expertiza medico-legala retine si descrie la nivelul ENCEFALULUI urmatoarele observatii: "Pe fata bazala substanta corticala adiacenta tracturilor olfactive apare usor impregnata cu o substanta de culoare roz ciclam care persista la spalarea cu apa." Desigur descrierea aceasta se refera la fata bazala a encefalului, a creierului mic adica ! Ceva mai incolo, peste inca o fraza, medicul legist consemneaza din nou, de data aceasta referitor la substanta alba (a encefalului): "Substanta alba adiacenta nucleilor bazali prezinta mici zone fin impregnate cu o substanta de culoare roz ciclam care persista la spalarea cu apa."
Cam cata ura poate exista intr-un om, incat acesta sa-i toane pe gat altuia atata otrava incat aceasta sa se infiltreze tocmai in creierul mic, in stare pura, nemodificata, pastrandu-si coloratia roz ciclam ?

Intr-un act de inghitire normal lichidele pe care orice om le bea sau alimentele pe care le mananca in nici-un caz nu au cum sa ajunga in TRAHEE SI BRONHII. Daca pe laringe si faringe prezenta otravii sau a unui lichid ingurgitat poate fi prezenta in mod normal, ei bine in trahee si in bronhiile pulmonare prezenta substantei roz ciclam vorbeste despre faptul ca Madalina Manole nu era in stare de constienta si control asupra propriilor acte in momentul patrunderii otravii in organism. Intr-un act normal de inghitire otrava putea sa alunece prin laringe, faringe si esofag in stomac, insa IN NICI-UN CAZ PE TRAHEE SI BRONHII SI IN PLAMANI asa cum consemneaza raportul de expertiza medico-legala.
CARE OM PE LUMEA ACEASTA ATUNCI CAND BEA ISI INTRODUCE APA IN PLAMANI ? SAU ALIMENTELE? Din pacate in acest moment nu-mi amintesc cum se numeste acea mica "supapa" care blocheaza IN MOD REFLEX si protejeaza traheea si plamanul de patrunderea lichidelor si alimentelor in momentul hranirii.

Citeam raportul acesta si ma gandeam la toate acele articole din Libertatea si din toate acele alte ziare lipsite de BUN SIMT, care au pus "in gura" doctorului Dermengiu si a anchetatorilor ca CERT actul sinuciderii, afirmand si sustinand cu tarie aceasta versiune. Cand in realitate doctorul Dermengiu nu a facut niciodata o astfel de "confirmare".
Cata manipulare ordinara, cata lipsa de bun simtz, cata nesimtire in presa din Romania.
Si cata prostie in mintile acelor conationali ai nostrii care stau si "le pica mucu" la afirmatiile tabloidelor, crezand cu imbecilitate tot ceea ce presa le pune in fatza.

La momentul hotarat de Dumnezeu TOT ADEVARUL VA IESI LA IVEALA, IAR VINOVATII VOR PLATI PE MASURA FAPTELOR LOR.


Raportul medico-legal complet poate fi citit aici

Aici articolul din ziarul ring despre raportul medico-legal privind moartea Madalinei Manole.

Interviul realizat de reporterii de la emisiunea "Acces direct" cu Sorin Ilioaia - partea 1 (08.12.2010).



Interviul realizat de reporterii de la emisiunea "Acces direct" cu Sorin Ilioaia - partea 2 (08.12.2010).

Mircea Petru a minţit, arată analizele solistei

Acest articol este preluat din ziare mondene, editia din 13.08.2010

Soţul Mădălinei Manole a minţit, arată analizele solistei (link rapid pe sursa)

Rezultatele analizelor obţinute de medicii legişti îl dau de gol pe soţul Mădălinei Manole, care, se pare, i-ar fi minţit pe anchetatori.

Şeful legiştilor spune că s-ar fi găsit în stomacul Mădălinei Manole: o cantitate foarte mare de FURADAN şi nici un strop de alcool, a aflat "ring.ro"

Dezvăluirea adânceşte însă enigma, întrucât afirmaţia soţului artistei în legătură cu şampania consumată împreună la miezul nopţii devine pur şi simplu... MINCIUNĂ.

„N-am descoperit alcool, barbiturice, droguri”

În cursul zilei de ieri, prof. dr Dan Dermengiu, şeful INML „Mina Minovici”, a declarat că legiştii au încheiat analiza toxicologică în cazul Mădălinei Manole, constatând că artista înghiţise doar Furadan.

„N-am descoperit alcool în sânge şi nici alte substanţe, cum ar fi barbiturice, droguri sau produse pentru slăbit, la analiza toxicologică. E doar o cantitate foarte mare de Furadan”, a spus el.

În urma certitudinilor legiştilor, Petru Mircea va fi supus de anchetatori la „detectorul de minciuni”.

Conform stirilor difuzate de Antene, averea Madalinei Manole va reveni integral copilului. Care presupun eu ca il va avea drept tutore pe fratele Madalinei Manole, deci Mircea Petru nu va putea dispune in voie de munca artistei. De fapt asa este corect. El n-a avut vreo contributie la munca ei, casatoria lor civila a fiintat 8 luni si n-are nici-un drept de mostenire asupra bunurilor dobandite de Madalina inaintea casatoriei civile cu el. Este firesc deci ca unicul mostenitor sa fie copilul. Mie imi este foarte clar ca parintii Madalinei au pus piciorul in prag si au revendicat in mod corect TOTUL pentru copil. Oricum, si la instanta Mircea Petru ar fi pierdut, pentru ca toate bunurile dobandite de un sot inaintea casatoriei sunt considerate a fi personale, iar sotul supravietuitor NU ARE NICI-UN DREPT asupra patrimoniului personal al sotului decedat dobandit de acesta inaintea casatoriei, drepturi reale avand doar mostenitorii rezervatari sau colateralii de sange in lipsa rezervatarilor. Mi-e clar ca parintii Madalinei au fost bine sfatuiti de avocati si ca gestul lui Mirceaa Petru este doar unul demonstrativ pentru a linistii apele . Este clar ca si el a fost sfatuit de avocati sa apeleze la aceasta conduita pentru ca - aici ma repet - intr-un eventual proces NU AR FI AVUT CASTIG DE CAUZA IN FATA MOSTENITORILOR REZERVATARI.

In privinta analizelor toxicologice si a concluziilor asupra acestora formulate de legisti, este clar ca urmeaza testarea poligrafica atat a lui Mircea Petru, cat si a Magdalenei Mircea, soacra Madalinei Manole, care vor trebui sa raspunda cat mai sincer, plauzibil si in concordanta cu probele criminalistice recoltate la fata locului de catre anchetatorii si procurorii criminalisti, despre TOT ce s-a intamplat in locuinta in noaptea decesului.

Stire publicata si apoi retrasa de ziarul Liberatetea ?

Acum trei ore am citit pe site-ul Libertatea o stire care fusese preluata de ei de la Mediafax.
Cautand acum cateva minute sa recitesc continutul acestei stiri am constatat ca aceasta a disparut dupa site-ul Libertatea dar nu dupa site-ul Mediafax aici stirea.
Am reusit sa gasesc articolul cu pricina si pe site-ul best-muzic, dar si pe hotnews care au preluat-o si ei dupa dupa Mediafax asa cum mentioneaza chiar in articol.

De ce oare a fost retras articolul din ziarul Libertatea? Sa fi fost un gest inoportun?

Iata stirea (sursa aici):

Analizele s-au incheiat: Madalina Manole a inghitit doar Furadan

Publicat acum 4 ore (12 August 2010) , Autor: Adelina Dobrin

Medicii legisti au incheiat analiza toxicologica a Madalinei Manole si au stabilit ca artista a inghitit exclusiv Furadan. In sange nu s-a gasit alcool, barbiturice, droguri sau substante pentru slabit, informeaza Mediafax.

`Nu am descoperit alcool in sange si nici alte substante cum ar fi barbiturice, droguri sau produse pentru slabit la analiza toxicologica facuta in cazul Madalina Manole. Este doar o cantitate foarte mare de Furadan`, a spus Dan Dermengiu, directorul general al Institutului de Medicina Legala `Mina Minovici`.

Deocamdata insa, nu au putut calcula cu exactitate concentratia de pesticid ingerata de Madalina:

`Nu putem stabili care a fost concentratia pe care o avea Furadanul ingerat de artista . Am cerut procurorilor sa ne trimita o proba din flaconul de Furadan ridicat din casa Madalinei Manole pentru a putea compara daca produsul ingerat are aceeasi concentratie cu cel din flacon`, a adaugat Dermengiu.

Potrivit acestuia, din punctul de vedere al legistilor raportul in cazul Madalinei Manole se considera incheiat, singura problema ramasa de clarificat fiind legata de concentratia de Furadan.

In urma cu doua saptamani, surse judiciare au declarat, pentru Mediafax, ca Madalina Manole mancase mult inainte sa inghita Furadan, ceea ce a scazut concentrata solutiei.

Ce asteapta anchetatorii in cazul Madalina Manole !

Articol preluat din ziarul Ring.
Autor Christian Levant 06.08.2010

CRIMINALISTICA. Nu sunt dubii in ceea ce priveste sinuciderea. Totusi ...


Tăcerea aşternută în ultima vreme asupra încă misterioasei morţi a Mădălinei Manole nu înseamnă, neapărat, că autorităţile nu ţin cazul sub control. Din contră, ancheta avansează pas cu pas. Se pare spre un dinainte anunţat/aşteptat verdict: SI-NU-CI-DE-RE!

Dincolo de bârfe, de tot felul de scenarii şi de „teorii ale conspiraţiei”, criminaliştii fac în cazul Mădălina Manole o… „anchetă de manual”: investigaţii la faţa locului, probe certe, expertize de laborator, declaraţii (uneori chiar încrucişate) şi, dacă va fi cazul, chiar experimente (extra)judiciare! Dar anchetatorii se bazează mai ales pe experienţa unor adevărate legende ale criminalisticii din poliţie, medicină legală şi magistratură. Deşi, se pare, nu sunt dubii în privinţa sinuciderii, o întrebare încă persistă: ce mai aşteaptă anchetatorii până la „verdictul” oficial?

Cele trei probe-cheie
În mare, toate audierile „martorilor-cheie” au fost făcute, spun anchetatorii. Mai sunt aşteptate doar rezultatele celor două importante expertize: cea tehnică şi cea medico-legală. „Aşteptăm rezultatele de la expertize. După soţ, au fost audiaţi părinţii şi s-a mai stat de vorbă cu cei din trupa Mădălinei Manole, care au spus că „era deprimată, că lucrurile mergeau destul de prost şi că de câţiva ani se afla în această stare, mult schimbată faţă de cum era înainte”, spune, sub protecţia anonimatului, unul dintre anchetatori. Într-adevăr, până în prezent, deşi a trecut aproape o lună de la moartea artistei, n-au ajuns la procurori nici rezultatele autopsiei, nici cele toxicologice, nici cele fizico-chimice. „Aşteptăm autopsia şi, în cuprinsul raportului de autopsie, sunt incluse şi analizele toxicologice pe care tot IML le face (rezultatul fiind inclus în raportul IML – n.r.) şi aşteptăm, de asemenea, analiza fizico-chimică, de la laboratorul IGP, privind substanţa care era în sticlă, resturile de substanţă din pahar, resturile de la gură şi de pe mâna victimei”, mai adaugă sursa citată.

...

400 ml de Furadan sau altă substanţă: încă nu există o certitudine dacă aceasta e adevărata cantitate de otravă ingurgitată de Mădălina Manole.

„Nu sunt dubii în privinţa sinuciderii. Aşteptăm ca rezultatele de laborator să spună negru pe alb că a fost Furadan.”, Un anchetator

„Una e să trimiţi un om viu la psihiatru şi alta este evaluarea psihiatrica postmortem”, Alt anchetator.

...

Continuarea articolului integral aici.

Mădălina Manole nu a băut otrava din pahar !

Pe blogul doamnei Simona Ionescu gasesc o informatie stupefianta: Mădălina Manole nu a băut otrava din pahar.

Oare ce surprize de proportii ne mai rezerva cazul acesta ?

Iata informatiile esentiale din articol:

Ceea ce am scris aici începe să se confirme. Legiştii au anunţat că vor finaliza raportul la sfârşitul săptămânii viitoare, dar deja au toate rezultatele analizelor toxicologice. Ei au stabilit concentraţia de Furadan ingurgitată de Mădălina Manole si, conform ziarului Puterea care a publicat ştirea, vedeta a băut circa 250 ml de insecticid fără a-l dilua în apă.
Criminaliştii au făcut şi analiza paharului găsit în apropierea cadavrului şi din care crezuseră iniţial că Mădălina băuse lichidul vâscos, procurat de amica sa. Surpriză! Paharul nu avea nici o urmă de otravă. Aşa că s-a concluzionat că femeia a tras duşca direct din sticla găsită în baie. Deşi ar putea exista şi supoziţia că i s-a dat să bea dintr+un alt pahar, ce a fost ulterior aruncat. Lichidul Furadan e alb, gros ca o smântână şi cu un gust dulceag, după cum e descris în texte de specialitate. continuare - articolul integral aici.

Studii psihanalitice freudiene Madalina Manole versus Mircea Petru & Magdalena

Studiind informatii, comentarii, stiri, biografie, cronologia evenimentelor si a stirilor referitoare la "cazul" Madalina Manole, am gasit pe un blog, acest blog: www.subtire.com - blogul domnului Cosmin, aceasta perspectiva psihanalitica pe care am citit-o pe nerasuflate, compusa din trei articole. Iata articolele pe care va invit sa le cititi, sunt foarte interesante si contin multe explicatii din perspectiva freudiana:
1. Urmand modelul Michael Jackson, Madalina Manole se sinucide,
2. Madalina Manole: sunt(eram) un cal care trebuie imblanzit
3.Inchid dosarul Mădălina Manole.

Ideea si tematica acestui articolul mi-a aparut in contextul in care chiar eu adunam ceva informatii pentru a creiona o analiza psihanalica dar nu a Madalinei asa cum a fost inspirat domnul Cosmin, ci a lui Mircea Petru.

Ideea mi-a venit atunci cand, a doua zi dupa ce eu am postat cadrele cele mai importante cu rasul "cuceritor" / fericit al soacrei, imaginile fiind preluate ulterior de ziarul Libertatea si de o parte importanta a presei, ei bine in articolul din libertatea intitulat " Cum râdea soacra Mădălinei după moartea ei! " mi-a atras atentia fraza in care autorii articolului spun asa:

"Autoarea site-ului e şi cea care a făcut sinistra descoperire: la câteva ore de la moartea Mădălinei Manole, Magdalena, soacra artistei, a venit de la Procuratură, unde fusese audiată... râzând. "

In momentul in care am citit fraza am avut un moment de stupoare pentru ca de ceva timp ma tot intrebam care este numele soacrei.
In acest paragraf - providenta divina zic eu ! - imi raspunde prin autorii articolului: pe soacra Madalinei Manole o cheama .... MAGDALENA.

Deci numele soacrei este Mircea Magdalena!

Adica numele artistei Madalina Manole este in actele de stare civila Mircea Magdalena Anca.
Iar numele soacrei este ..... Mircea Magdalena.

Pai, dragii mei, aceasta asociatie/coincidenta de nume, a exercitat o influenta teribila asupra inconstientului lui Mircea Petru, in relatia lui cu Madalina Manole, fosta Manole Magdalena Anca, care dupa momentul stare civila devine sotia, nevasta, "femeia mea" Mircea Magdalena Anca, asa cum a si trecut-o pe cruce. Si nu numai asupra inconstientului lui, dar si al mamei sale, precum si asupra inconstientului Madalinei.

Omul acesta asa cum se observa din comportamentul sau - manifestarile infantile precum plansul, teatralismul durerii, afirmatii precum "vreau sa fiu lasat in pace" - este legat inca de mama sa printr-un complex oedipian nerezolvat si cu profunde conotatii si implicatii in latura sa inconstienta; ei bine in momentul fatidic in care a cunoscut-o si mai apoi s-a casatorit cu Madalina, omul acesta a facut un transfer afectiv - continutul afectiv inconstient - de la mama la sotie. Si-a cautat o sotie dupa chipul si asemenarea mamei sale, mai ales in exprimarea "materna" a tendintelor psihice inconstiente.

Continutul complexului libidinal al fiecarui om se descarca si detensioneaza in primul rand prin activitatea sexuala satisfacatoare. Inhibitiile psihice determina o nedescarcare sau in cele mai bune situatii o descarcare partiala.

Cum la varsta maturitatii cerintele si necesitatile complexului libidinal individual, este imposibil de rezolvat prin mama - aici se regasesc si tensiunile psihice acumulate din copilarie de-a lungul timpului, barbatul matur inhibat il transfera asupra sotiei, pe care intr-un plan afectiv-emotional deviat, ajunge sa o asocieze / confunde uneori pana la identificare cu propria sa mama !

Faptul ca Madalina era mai mare ca varsta cronologica decat sotul sau, cu cativa ani, ei bine si acesta este un element care se inscrie si justifica in favoarea celor descrise mai sus, in sensul ca el barbatul a optat mai ales pentru latura ei materna.

In lipsa unei sexualitati satisfacatoare cu sotia - complexul oedipian nerezolvat poate induce barbatului, inhibitii sexuale deosebit de profunde (mergand pana la imposibilitatea realizarii sau finalizarii actului sexual si chiar impotenta completa intr-o o serie intreaga de cazuri), inhibitia bazandu-se pe blocajul psihic pe care subiectul il resimte ca urmare a interpretarii inconstiente a actului sexual ca fiind un act incestuos (asa cum erau percepute si resimtite in prima copilarie in perioada 3-6 ani, tendintele libidinale ale baietelului copil fata de primul obiect al placerii - mama) -, la care in prezent se adauga si nemultumirile pe care sotia le exprima fata de el; ei bine toate aceste asocieri sunt de natura pe de o parte sa-i amplifice tensiunea libidinala, iar pe de alta parte sa-i impiedice descarcarea fireasca a aceleiasi tensiuni.

Astfel prin acumulare energia aceasta tensionala creste.

Neputand sa acceada la sotie in mod multumitor (blocajul psihic pe de o parte, manifestarile negative si refuzurile acesteia pe de alta parte constituie factori blocanti) si nici in planul concret la averea sotiei (in simbolistica freudiana femeia in simbol este reprezentata de casa, locuinta, avere, camera ... ), dupa bunul sau plac; pe de alta parte mama care ii amplifica / intretine si ea tensiunea libidinala, atat prin propria prezenta si mod de manifestare - stimulul vizual -, dar si prin "incurajarile" verbale exprimate cu o anumita intensitate si frecventa, barbatul ajunge sa-si urasca sotia si sa-i atribuie prin transfer inconstient tot continutul negativ al materialului sau psihic inconstient nemanifestat, tot acel material inconstient adunat si refulat in inconstient de-a lungul anilor din vremea cand nici mama lui nu ii satisfacea placerile copilariei sau adolescentei, sau cand il obliga sa faca ceea ce el nu vroia / dorea sa faca, si cand singura lui scapare o reprezenta "alungarea" in inconstient a acestor neputinte=afecte negative.

Ca mama, soacra s-a simtit "data la o parte" prin aparitia si prezenta nurorii in viata fiului.

Faptul acesta nu a ramas fara reactie din partea ei. A reactionat puternic in interiorul sau, insa in exterior s-a manifestat in mod disimulat.

Ura soacrei impotriva Madalinei s-a generat cu o mare forta si intensitate emotionala, cu forta unui uragan (o exprimare plastica !).

Soacra s-a simtit in prima faza dislocata ca pozitie afectiva in ierarhia afectiv-emotionala a fiului. A inceput sa-si exprime ura inconstienta prin tot felul de manifestari si defulari asupra nurorii. Intr-un raport soacra / nora de 1 la 1, nora capata pentru soacra caracteristicile DUSMANULUI iar relatia se transforma in razboi. Scopul soacrei ? Anihilarea nurorii, transformarea acesteia intr-un zombi, intr-o leguma care sa serveasca scopurilor ei.
Metoda cea mai la indemana? Subordonarea norei prin intermediul fiului.

Faptul ca s-a mutat in casa norei, vizitele foarte dese si "utilitatea / ajutorul" cu care s-a pus la dispozitie vis a vis de cresterea celui mic, dovedeste ca ea nu dorea sa-si cedeze sub nic-o forma locul din viata, psihicul si inima fiului. Ea nu a vrut sa renunte la pozitia ei sub nici-un motiv, mergand pana la a-si impune prezenta, obligand-o pe nora sa accepte acest fapt.

Dominata in mod cert de neputinta de a-i controla banii si averea Madalinei, de a dispune de resursele finaciare ale acesteia dupa bunul sau plac, si-a imboldit fiul de la spate, cautand sa-i intareasca si sa-i IMPUNA acestuia pozitia de "barbat in casa, stapan al casei, al femeii, al ..... totului". STAPANUL ABSOLUT A TOT ADICA - al nevestei, al casei, al copilului etc ... - cu argumentarea ca "la ei in Moldova asa e: femeia merge cu doi pasi in urma barbatului" (conceptie-dorinta expusa de ei in fata parintilor Madalinei care n-are nici-un fundament in realitatea geografica a locului de origine - Botosani adica!).

Tensiunile libidinale inconstiente au crescut, atat in psihicul fiului, cat si al soacrei, prin crearea si intretinerea unei atare situatii de fapt ! Sub permanenta teama ca va pierde atat controlul afectiv asupra fiului, dar si al averii ca scop material al dorintelor ei, si-a autoamplificat atat tensiunile libidinale proprii, dar si pe ale cuplului fiu-nora (!), iar prezenta sa permanenta in viata si relatia celor doi, a devenit astfel sursa generatoare de tensiuni ce au ajuns sa atinga cote / niveluri necontrolabile.

Mai mult, ca sa mentina controlul situatiei si asupra fiului, dar mai ales asupra nurorii, a averii acesteia la care EA SI FAMILIA EI NU AVEAU ACCES, si-a desfasurat actiunile si in sensul de a-i "sechestra", chiar si copilul.

Copilul, caci acesta era punctul FORTE DE ECHILIBRU AL MADALINEI. Copilul, punctul de echilibru al oricarei mame, dar si punctul care transforma femeia intr-o fiinta VULNERABILA.

Si-a creat astfel argumente, motivatii, linguseli chiar, totul in scopul de a justifica necesitatea prezentei ei permanente in casa nurorii, dar si de a creea conditiile de tensiuni, intrigi si scandal pentru indepartarea parintilor Madalinei.

Ca sa o poata manipula mai usor pe Madalina, trebuia scoasa din scena mama acesteia, trebuia indepartata. Mama Madalinei era forta care i se opunea si trebuia anihilata prin orice cale: prin propriul fiu, prin Madalina chiar, iar in ultima instanta prin propriul tupeu.

Este de asemenea foarte probabil ca in sinele si in mintea ei, in latura inconstienta a psihicului ei, Magdalena Mircea sa fi ajuns chiar la o identificare / comparatie a propriei persoane cu Madalina, in sensul ca aveau acelasi nume, deci NEPOTUL EI ESTE CA SI COPILUL EI cu atat mai mult cu cat este al fiului ei si il cheama ca pe fiul ei - este Petru adica, iar averea Magdalenei Anca Mircea, prin moartea fizica a acesteia, era a MAGDALENEI MIRCEA, deci I SE CUVENEA.
Ura impotriva Madalinei a fost sustinuta si de acest element: numele aproape identic din actele de stare civila.

Nora devenea astfel dusmanul de viata si de moarte:

- ii "furase" fiul prin casatoria initial convenita ca relatie libera apoi ca relatie oficiala;

- copilul era factorul care stabiliza relatia Madalinei cu barbatul sau, deci consolida casatoria Madalinei, insa implicit si pierderea suferita de mama-soacra - "pierderea" prea iubitului fiu.

- numele aproape identice, i-a creat si amplificat in mod cert o teribila CRIZA DE IDENTITATE.

Nora ii "furase" chiar si numele !

Tot acest mecanism psihanalitic justifica foarte bine comportamentul soacrei atat din ziua intoarcerii de la procuratura : EA RADEA, deci in sinea sa se BUCURA, NU ISI PUTEA STAPANI BUCURIA SI SATISFCTIA ATUNCI CAND SE SIMTEA NECENZURATA.

Acelasi mecanism justifica comportamentul fata de mama Madalinei Manole: "Sa nu veniti cu circul si cu tigania in CASA MEA". Disparuse fizic RIVALA, acum fiul, casa, TOTUL era din nou al ei.

Mecanismul psihanalitic freudian justifica la fel de bine si comportamentul soacrei din dimineata inmormantarii, fraza aceea: "Hai plecati mai repede ca vreau sa-nchid poarta si sa ma culc" - era grabita sa dea afara din viata ei ultimele elemente care i-ar fi amintit de nora ei, afirmatia justificand afectul ei negativ pentru nora si pentru orice ramasita a nurorii - .

Tot mecanismul freudian justifica, din nou cu precadere starea ei de euforie, de bucurie manifesta, pe care nu si-o poate stapani si simte NEVOIA sa si-o expuna prin vestimentatie in ziua inmormantarii cand reporterii o fotografiaza in curtea casei din Otopeni costumata la fusta ROSIE (natura ei pasionala si libidinala pe ceakrele inferioare 1,2 si 3), bluza alba (asazisa ei stare de nevinovatie si noblete in a-si apara fiul de .... influenta norei care le crea/INDUCEA tensiuni psihice, inclusiv tensiuni financiare ...), precum si machiajul albastru pe pleoape care semnifica descarcarea in gest si atitudine a DORINTEI INCONSTIENTE DE A FI LA FEL DE FRUMOASA FIZIC PRECUM NORA PE CARE O URA ACERB SI PE CARE O "DETRONASE" DEFINITIV DIN IERARHIA AFECTIVA A .... fiului !

Acest comportament insa NU este un comportament de MAMA, este un comportament de FEMEIE !

Determinandu-si fiul si nora sa-i accepte de nasi de cununie pe fiica si ginerele ei, aceasta femeie a incercat initial, prin aceasta manopera, sa o sensibilizeze pe Madalina in directia fiicei sale si sa consolideze o relatie de apropiere cu fiica sa. A avut in vedere probabil mai ales sensul ajutorului financiar.

Departe de mine de a analiza in vreun fel prezenta modesta, discreta si lipsita de dorinta de a iesi in evidenta a sorei lui Mircea Petru.

Sora sa, Daniela Cojocariu, se vede clar ca mosteneste modestia, bunul simt si blandetea tatalui, fiind o persoana modesta si retrasa. Sotul ei baritonul George Cojocariu a dovedit multa abnegatie si ajutor in zilele inmormantarii si a exprimat o sincera suferinta vis a vis de Madalina.

Totusi, in capul soacrei antiteza dintre modestia propriei fiice si opulenta, usurinta cu care Madalina a luat cei 10000 de euro din propriul ei cont pentru a-si procura haine de la Paris in vederea lansarii, se pare ca a fost un element care a indarjit-o rau pe soacra impotriva nurorii.

Pentru soacra zgarcita - zgarcenia are si ea o intreaga teorie psihanalitica, pe care nu o voi dezvolta aici, insa voi spune doar atat: persoanele zgarcite au mari probleme cu neputinta unei corecte exprimari afective si emotionale, va sugerez ca exemplu piesa "Avarul" de Moliere -, ei bine pentru soacra zgarcita este de neconceput un asemenea gest ca cel al Madalinei.

Mi-e greu sa cred ca soacra a ramas tacuta de o parte in afara situatiei, fara sa reactioneze. Si cum nu prea putea EA sa-i ceara ea socoteala nurorii de proprii ei bani, atunci si-a imboldit fiul de la spate. Pe STAPANUL ABSOLUT !
Iata de unde veneau si de unde se generau pretentiile lui Mircea Petre in sensul de a o invata el pe Madalina de ce si cum sa se imbrace !
Consilierul si stilistul era chiar propria lui mamica de fapt!

Iata adevaratul motiv, al AMANARII REPETATE A LANSARII ALBUMULUI "O 9 MADALINA". Iata adevarata sursa a cauzelor reale si efective ale starilor de rau ale Madalinei.

Stari provocate si generate de INTERESELE SOACREI.

Ca o veritabila intriganta, soacra abate atentia celor din jur de la intentiile ei reale, concrete, rationale, ascunzand de fapt adevaratele ei intentii si in mod pervers, incepe sa joace rolul bunei samaritence care toate problemele vietii le rezolva cu ajutorul lui ..... Dumnezeu. Ma rog a rugaciunilor, ale ritualurilor, ale informarilor prin babe, vraci, vrajitori ..... bioenergeticieni si toata corhota de asemenea personaje.

Incepe sa sugereze si sa promoveze drept cauza a starilor de rau ale Madalinei, blesteme, vraji ... etc....

Fiul, ca destui barbati de altfel, n-are luciditatea sa analizeze la rece nici intentiile si nici influenta propriei mamici ! Ia de bun si de "litera de lege" sugestiile si afirmatiile mamei.

DE BUNA CREDINTA, incepe si se plange dreapta stanga pe la colegi si prieteni in cautare de sfaturi, incepe si fuge pe la biserici, prieteni, popi, vrajitori, bioenergoterapeuti, incepe sa creada chiar in scenarii de sinucidere cu 6 paracetamoale si 4 nurofene sau cu 10 picaturi de diluant.

Mamica proprie ii sustine si ii intretine "varianta de lucru".

In capul fiului CEATA SI ABURII DEVIN DIN CE IN CE MAI DENSI. Lucrurile incep sa nu mai aiba ni-un fel de logica sau de explicatie pentru el. Este depasit de situatie si OMUL NU MAI ARE NICI_UN FEL DE CONTROL ASUPRA VIETII SALE SI ASUPRA FAMILIEI SALE.

Madalinei i se declanseaza starile de rau "martea-miercurea" si o tineau pana "vinerea". Ma intreb: UNDE SE AFLA SOACRA IN PERIOADELE DE PRESUPUSA CRIZA ALE MADALINEI ?

Confuzia, elementele contradictorii din interviurile fiului, au si ele ceva din aceasta substanta, EL NEFIIND CONSTIENT DE INFLUENTELE SI IMPLICATIILE MAMEI SALE ASUPRA PROPRIEI LATURI INCONSTIENTE A PSIHICULUI SAU.

In anumite secvente ale interviului, el NU EXPRIMA IDEILE LUI, EL EXPRIMA CEEA CE I-A SUGERAT SAU SPUS MAMA LUI, ACESTE SUGESTII AVAND PENTRU EL VALOARE DE ADEVAR ABSOLUT - pentru orice copil, chiar la varstele maturitatii, spusele unui parinte sunt preluate ca adevar indiscutabil, fara ca individul sa puna la indoiala sau sa cerceteze atent acele afirmatii, aceasta manifestare avandu-si radacinile in copilaria mica, atunci cand puiul de om se simtea neputincios in raport cu mediul exterior, iar parintele in raportul cu el copilul mic si fara putere, avand caracteristicile unui Dumnezeu !

Daca la nastere raportul de forte intre copil si parinte este un raport de 1 la INFINIT - el copilul isi simte neajutorarea, iar parintele poate TOTUL din perspectiva copilului - , PRIN TRECEREA TIMPULUI RAPORTUL ESTE PERIODIC REEVALUAT, astfel incat la maturitate raportul NORMAL "copil"-parinte devine 1 la 1.

In concluzie, dincolo de "poezia iubirii" expusa prin toate interviurile, atat soacra, cat si acest Mircea Petru au dezvoltat si exprimat multa URA in psihicul lor, fata de cea care a devenit in final victima lor: femeia frumoasa si deschisa, artista Madalina Manole.

Fotografia unui leu otravit cu carbofuran in Kenya

Postez aceasta fotografie pentru a demonstra ca in momentul in care Madalina ar fi putut sa bea o cantitate oarecare din otrava atat de discutata, iar otrava ar fi inceput sa actioneze in corp, caderea ei ar fi fost cam in acest mod:

La o astfel de cadere prin lenta prabusire, ar fi fost posibila in cazul Madalinei o lovitura cu capul de tocul usii care sa produca o leziune de 1.5 - 2 cm ? Sau poate cel mult o zgarietura in cazul unui toc de usa ceva mai dur si aspru? Coltul usii era ascutit la unghi 90 de grade sau era usor rotunjit? Cu ce impact ar fi trebuit sa se loveasca ca sa se justifice o rana de 1.5-2 cm si o imensa balta de sange chiar in conditiile in care zona respectiva ar fi puternic vascularizata ? Madalina avea 58 kg, nu era un corp greu care sa se prabuseasca cu forta !
Apoi ! In convulsiile de dupa prabusire cand trupul se zbate, sangele de la cap nu ar fi fost normal sa se fi imprastiat si pe zona joasa a peretilor ? Stopul cardio-respirator nu exclude convulsiile si zbaterea corpului.
Alta intrebare ar fi daca otrava nu i-a produs diaree instantanee si nu numai, asa cum se precizeaza in tratatul de farmacologie la intoxicatiile cu derivati organo-fosforici (?) ! Caci daca aceste manifestari au lipsit, e o mare problema ! Este posibil ca otrava sa-i fi fost administrata dupa incetinirea metabolismului.

In legatura cu mesajul dupa telefon am urmatoarea remarca: NU AR FI FOST NORMAL CA IN PRIMA FRAZA SA ISI CEARA IERTARE DE LA COPIL SI GANDUL EI SA FIE LA COPIL PENTRU CA EL COPILUL ERA PRIORITATATEA AFECTIVA NUMARUL 1 DIN SUFLETUL MAMEI MADALINA MANOLE. COPILUL ESTE PRIORITATEA AFECTIV-EMOTIONALA A ORICAREI FEMEI ! IAR MADALINA, DA, EA MADALINA ERA O FEMEIE NORMALA CARE SI-A DORIT SI S-A STRADUIT DIN RASPUTERI CA SA FACA ACEST COPIL.

Ori mesajul la prima fraza lasa sa se inteleaga ca prima ei grija ar fi fost sa-i disculpe pe cei din casa: sot si soacra !


NU VI SE PARE PARADOXAL ?

SCUZELE (!!!) ADRESATE COPILULUI SUNT FIX LA COADA CELEI DE-A DOUA FRAZE !!! ESTE NU CIUDAT, NU ATIPIC, CI PUR SI SIMPLU ANAPODA. COPILUL ESTE PUS PE ULTIMUL LOC IN IERARHIA EI AFECTIVA?
Iar expresia "puiucul meu" repetata de 5 ori lasa sa se inteleaga ca pe locul 1 iubirea ei ar fi fost pentru barbat, nicidecum pentru copil ! Faptul acesta exprima de fapt dorinta celui care a scris mesajul, ca asta si-ar fi dorit: el sa fie pe primul loc in ierarhia prioritatilor ei afective !
NUMAI UN BARBAT PUNE COPILUL PE LOCUL SECUND, DACA NU CHIAR IN COADA LISTEI IN LISTA PRIORITATILOR LUI AFECTIV-EMOTIONALE. PRIORITATEA UNUI BARBAT, PRIMA PRIORITATE ESTE CHIAR EL INSUSI. O FEMEIE NICIODATA NU VA ACTIONA / PROCEDA ASA !

O femeie care a adus pe lume un copil dupa un indelungat efort si asteptare, NU SE SINUCIDE - oricati psihologi m-ar contrazice eu stiu ca atunci cand femeia aduce copilul pe lume din MOTIVATIA iubirii, ei bine femeia cu aceasta motivatie sufleteasca are in copilul ei cea mai PUTERNICA MOTIVATIE DE A TRAI SI CEL MAI PUTERNIC PUNCT DE SPRIJIN PSIHIC IN VIATA.

Apoi, intr-un asemenea moment cum este momentul sinuciderii, sinucigasul isi cere IERTARE nicidecum SCUZE. Nu este acelasi lucru, termenii acesstia putand fi echivalenti doar in mintea unui om superficial. Iar Madalina nu era o femeie superficiala, se vede clar din interviurile ei.

Chestiunea aceasta de exprimare, este o chestiune similara prin comparatie cu declaratia sotului care spune ca el nu se simte ACUZAT (!!!!), pe cand o situatie / fraza fireasca ar fi fost sa spuna ca nu se simte VINOVAT ! Fraza lui pare a exprima linistea ca nu se simte inca ACUZAT - acuzarea firesc vine din exterior, de la un organ de ancheta de exemplu - in timp ce vinovatia, ei cu vinovatia e alta socoteala. Vinovatia vine in primul rand din PROPRIA CONSTIINTA ! Iata o chestiune in care subconstientul cred ca l-a tradat pe "poetul" plangacios care cere sa fie lasat in pace sa-si planga "femeia". Nu iubita, nu sotia ! Femeia, "femeia LUI", posesia lui !

El nu se simte vinovat , oare de ce ? Oare nu pentru ca avea niste "cuie" impotriva ei ? Iar prin ceea ce s-a petrecut, el ar putea considera ca a "reglat" lucrurile, conturile si socotelile cu ea ? Am in vedere si afirmatia aia a lui ca "ea nu s-a sinucis, EA S-A ELIBERAT" ! Ar putea sa ne explice nea claparu, de ce anume s-a "eliberat" Madalina ?

Revenind la mesajul dupa telefon. Mesajul acela scris e o facatura ordinara, cu expresii pe care Madalina probabil ca le folosea in viata cotidiana, dar asamblarea frazelor, ordinea si prioritatile exprimate, modul in care este scris, mie imi sugereaza a fi compozitia UNUI BARBAT, nu a unei femei.

Iar otrava bauta/turnata cu PAHARUL CONIC DE UNICA FOLOSINTA exprima MULTA URA. CANTITATEA DACA INTRADEVAR ESTE DE 400 ML otrava (concentratie maxim admisa in totalul continutului gastric !) EXPRIMA DORINTA CELUI CARE I-AR FI PUTUT-O ADMINISTRA DE A FI, PE DE O PARTE ABSOLUT SIGUR CA NU MAI POATE FI SALVATA, DAR EXPRIMA SI UN CONTINUT EMOTIONAL - O DESCARCARE EMOTIONALA DE MARE INTENSITATE IMPOTRIVA EI, ATAT DE MARE INCAT A DORIT SA O ARDA COMPLET PE INTERIOR, SA O MUTILEZE CHIAR.

CEEA CE NU A CUNOSCUT INSA CEL CARE I-AR FI ADMINISTRAT OTRAVA, A FOST FAPTUL CA NU A PUTUT APRECIA CAT DE TARE II POATE NECROZA TRAHEEA, STOMACUL SI INTESTINELE O ASEMENEA CANTITATE. Zic asta pentru ca la o doza mica (un fel de a zice mica - adica doza letala) in raport cu cantitatea de 400 ml (cat s-a apreciat continutul gastric la autopsie, dar si cat lipsea din sticla cu aproximatie !), traheea ar fi fost arsa, dar nu complet necrozata.
Ura exprimata prin prisma cantitatii si a dorintei de mutilare, nu pare a fi URA UNUI BARBAT. INTENSITATEA CU CARE URASTE O FEMEIE ESTE CU MULT MAI PROFUNDA DECAT URA EXPRIMATA DE UN BARBAT.

IAR MIE AICI NU MI SE SUGEREAZA A FI URA DE NATURA MASCULINA !
NUMAI FEMEILE DUPA DESCARCAREA CONTINUTULUI DE AFECT NEGATIV, SE POT MANIFESTA SI EXTERIORIZA PRIN BUCURIE NESTAPANITA SI COMPORTAMENT "SARBATORESC" ! Acesta este un proces de compensare psihica.

Mai jos fotografia leului autopsiat. Iata cum aratau intestinele acestuia ca urmare a otravirii:

Ceea ce se vede de culoare inchisa catre negru sunt zonele necrozate (arse). Priviti insa si manusile pentru o idee completa.

Mădălina Manole: „Alături de fiul meu simt că trăiesc o altă viaţă”

REMEMBER ! Am ales aceste interviuri ale Madalinei Manole, pentru cititorii blogului meu, intrucat mi se par reprezentative pentru cea care a fost si ESTE Madalina Manole.

Revista Can-Can (11 mai 2010) - Mădălina Manole: "Copilul meu spune deja mama şi tata"

Mădălina Manole se pregăteşte să sărbătorească un an de la venirea pe lume a fiului ei, Petru.

Artista este fericită că fiul ei e extrem de vorbăreţ şi pe lângă limbajul neînţeles spune şi cuvintele magice "mama" şi "tata".

"Timpul aleargă şi mai e putin pana ii vom serba primul lui an de viata. A descoperit mersul prin iarba si mirosul florilor, e vorbaret, spune de toate dar inca nu intelegem in ce limba. Spune insa deja clar si raspicat " Ma-ma, Ta-ta" a spus artista pentru agentiadepresamondena.com.
Interviul integral pe Agentiadepresamondena.com - Exclusiv! Madalina Manole: "Copilul meu spune deja raspicat mama si tata!"

Revista Taifasuri - Mădălina Manole: „Alături de fiul meu simt că trăiesc o altă viaţă” Autor: Cristina Tache

„Fata cu părul de foc” este mai fericită ca oricând. A devenit mămică, s-a căsătorit cu omul iubit şi a reuşit să aibă căminul pe care şi-l dorea. Într-o zi friguroasă de decembrie, pe o ninsoare de poveste, am plecat să o cunosc pe Mădălina Manole, cea care ani la rând ne-a bucurat tuturor sufletele cu melodiile sale atât de frumoase. După un trafic infernal prin Bucureştiul înzăpezit, am ajuns într-o zonă din afara oraşului, acolo unde Mădălina s-a mutat de curând alături de fiul şi de soţul său. M-a întâmpinat în pragul uşii, zâmbitoare şi parcă mai frumoasă ca niciodată. Am pătruns cu timiditate în universul său, pentru a-i simţi fericirea, împlinirea, dar şi pentru a face cunoştinţă cu cel mai frumos dar pe care Dumnezeu îl poate oferi unei femei: copilul său. continuare articol - interviul integral aici.

Revista Formula-As - Madalina Manole - "Sufletul meu a avut nevoie sa-si regaseasca echilibrul" Autor: Ines Hristea

Un vis esuat

- Prezenta ta in viata muzicala din Romania e marcata mereu de eclipse. Apari, dispari, iar apari. Un comportament cam bizar, care-ti pune fanii la grele incercari...
- Asa au fost oranduite lucrurile. Noi suntem oameni, nu masini. Nu apasam, pur si simplu, pe un buton si dam comanda "stop" sau "pauza". Sunt tot felul de nuante care se impletesc in vietile noastre si determina anumite reactii. Eu am trecut printr-o perioada in care sufletul meu a avut nevoie sa-si regaseasca echilibrul, sa-si adune acea energie subtila, fara de care nu putea sa mearga mai departe. Tanjea dupa putina liniste si dupa ingerul acela pazitor care sa-l faca sa se deschida din nou. A fost o perioada de vindecare, de asteptare si de visare la un alt inceput. Eu am fost crescuta si educata pe principiul ca, atunci cand intru intr-o cursa, oricat de greu mi-ar fi, sunt datoare sa merg pana la capat, sa nu abandonez la jumatatea drumului. continuare articol - interviul integral aici

Site Vedeta.ro - Madalina Manole: Nu voi fi o mama acaparatoare

Cantareata Madalina Manole este vedeta numarului din martie al revistei Tango. "Fata cu parul de foc" a realizat acest pictorial intr-un moment important din viata ei, cand se pregateste intens sa devina mama.

Desi este primul copil, Madalina Manole spune ca nu intentioneaza sa fie o mama acaparatoare, adaugand insa ca fiul ei va trebui sa invete sa se descurce in aceasta lume neprietenoasa. continuare articol - interviul integral aici

Fotografie vietate otravita cu furadan. Impresionant.

Am gasit pe blogul "Gara pentru noi" articolul urmator pe care va rog sa-l cititi in forma integrala la aceasta adresa de internet: "Putina luciditate" este titlul acestui articol.

Voi prelua din acest articol cateva informatii interesante la care autoarea face referire. Paragrafele din articol postate mai jos, mie mi se pare ca da indicii extrem de importante in elucidarea cazului "Madalina Manole" facand referinte la literatura de specialitate.

Am gasit pe net si aceasta fotografie extrem de graitoare privind aspectul intoxicatiei cu carbofuran, respectiv substanta activa din insecticidul incriminat. Fotografia a fost facuta in Kenya tara unde a fost interzis insecticidul ca urmare a mortii masive a mai multor animale protejate prin lege.
Va rog sa observati coloratia caracteristica data de acest pesticid-insecticid si sa aveti in vedere ca atunci cand aceste vietati au murit, intoxicatia nu a fost atat de masiva cum se presupune ca a fost in cazul Madalinei.

In acest moment eu cred ca informatia principala care va inclina balanta dosarului inspre crima sau inspre sinucidere va fi urmatoarea: stabilirea exacta a CONCENTRATIEI de otrava atat in continutul gastric, cat si in celelalte lichide organice din organismul Madalinei.

Concentratia otravii in totalitatea continutului gastric - eventual mai aproape de concentratia din sticla sau mai diluata, eventual cu lichide preexistente sau chiar prin ingerarea ulterioara de apa -, va duce la stabilirea cu exactitate a CANTITATII INGERATE DE OTRAVA.

O valoare mare a concentratiei va sustine ipoteza introducerii fortate a otravii in stomacul victimei stiindu-se clar ca este imposibil ca un om sa bea nu 400 ci 100 de ml otrava (aici am in vedere si referintele pe care le-am scris in articolele anterioare in care fac precizari la aceasta otrava).

Totodata o concentratie mica in lichidul gastric raportata la concentratia din sticla initiala, ar putea inclina balanta in favoarea sinuciderii in cazul lipsei altor elemente care sa sustina si sa justifice clar ipoteza crimei.

O concentratie mare in stomac, dar o concentratie mica in celelalte lichide organice, coroborata eventual cu determinarea si a altor substante, ar sustine varianta otravirii in stare de inconstienta provocata fie prin lovitura de la cap, fie prin substante deprimante ale sistemului nervos central.

Este nefireasca la Madalina Manole coloratia pielii care nu a inregistrat caracteristica albastrie uniforma care se observa in fotografia cu puisorul de vultur otravit. Cianoza pielii puisorului vorbeste despre faptul ca in tesuturi concentratia de otrava a actionat in mod UNIFORM. In cazul M.M. se pare ca au fost observate doar pete cianozate. La aceste intrebari raspunsurile PENTRU ANCHETATORI, dar si pentru MEDICI nu vor fi obtinute decat in urma rezultatelor analizelor toxicologice.

Iata extrasul din articolul despre care am vorbit mai sus:

***********************************************************************************

Există viaţă după furadan?
..........................

Dar medicii care s-au lăsat intervievaţi ar fi trebuit să sublinieze că e o moarte cumplită, spectaculoasă, umilitoare care, chiar dacă se instalează în câteva minute , trece fiinţa aceea prin chinuri inimaginabile, că e iadul însuşi, lăsându-o în final fără suflare, în propriile ei dejecţii.
..........................

Aşa că m-am gândit să stingem niţel lanterna domnului Holmes, să aprindem plafoniera şi să citim împreună, la rece, câteva rânduri din Tratatul de Farmacodinamie al profesorului Dumitru Dobrescu, apărut în Editura Medicală, fix acum 29 de ani.


“La animale şi la om anticolinesterazicele au efecte puternice, producând frecvent fenomene toxice. Anticolinesterazicele ireversibile sunt utilizate mai ales ca insecticide contra dăunătorilor agriculturii, la om având importanţă din punct de vedere toxicologic, întrucât produc intoxicaţii grave, adesea letale, când nu sunt mânuite cu toate precauţiile necesare (a se vedea capitolul “Derivaţi organofosforici”)”

Bun. Mergem la pagina 739, la derivaţii organofosforici, să vedem cum arată intoxicaţia cu aceste substanţe:

“La nivelul sistemului nervos central se observă ameţeli, tensiune, tremor, anxietate, cefalee, deprimare, astenie, apatie, somnolenţă, convulsii şi comă.
Asupra circulaţiei, substanţele produc bradicardie, hipo-, apoi hipertensiune.
Respiraţia este puternic influenţată: bronhoconstricţie şi hipersecreţie bronşică,dispnee, constricţie toracică, respiraţie Cheyne-Stokes, deprimarea centrului respirator, cianoză.
La nivelul aparatului digestiv apar greţuri, vărsături, colici abdominale, scaune diareice involuntare.
Se mai observă: creşterea secreţiilor tuturor glandelor exocrine, estomparea imaginilor vizuale; micţiuni frcvente, involuntare, contracţii fasciculare ale muşchilor striaţi apoi paralizie.
La doze mari moartea se produce prin deprimarea centrului respirator, paralizia muşchilor respiratori, bronshospasm şi hipersecreţie bronşică.”

Vă mulţumesc, domnule profesor! Îmi amintesc perfect, deşi a trecut atâta vreme: la cursul cu pricina ne-aţi spus că, la momentul respectiv, literatura de specialitate nu cita decât un singur caz de intoxicat accidental cu o asemenea otravă care fusese salvat pentru că se intervenise imediat, cu o perfuzie lentă de atropină. Parcă 200 de fiole…
În rest, indiferent cât de mică e doza ingerată, moartea e oribilă şi inevitabilă.

***********************************************************************************

Moartea Madalinei Manole, profit pentru ziare si televiziuni

Articolul urmator mi-a fost adus la cunostinta prin intermediul unui comentariu semnat de catre domnul Parker - nume real sau pseudonim nu are nici-un fel de importanta -.

Am gasit de cuviinta ca textul integral al articolului sa fie adus la cunostinta cititorilor si prin intermediul blogului meu. Articolul este preluat dupa site-ul ROWIKI.ORG, de la aceasta adresa de internet:
http://www.rowiki.org/moartea-madalinei-manole-profit-pentru-ziare-si-televiziuni/ pe care va invit sa o vizitati.

Articolul este postat pe site-ul respectiv cu urmatoarea precizare: "Postat de Parker on Jul 23rd, 2010 in categoria Actualitate., iar eu inteleg ca domnul Parker este chiar autorul articolului.

Articolul excelent, este scris de un om despre care eu apreciez ca isi respecta un CORECT SISTEM DE VALORI dupa care gandeste si se conduce in viata. Exprima acea fata a adevarului din perspectiva domniei sale. Din punctul meu de vedere este OK, fiecare dintre noi avem dreptul la opinie personala. Fiecare putem sa ne situam de o parte sau de alta ...

Chiar daca eu am ales prin prisma principiilor si a sistemului de valori personal sa ma situez de partea acelor "date tehnice" care inclina in favoarea "variantei" familiei Manole, acest lucru nu ma impiedica sa nu observ la fel ca si dl. Parker anume ca DESPRE OMUL SI VALOAREA DE OM, VALOAREA MORALA A MADALINEI MANOLE NU A VORBIT NIMENI IN MEDIA ROMANEASCA. TOTI AU DENIGRAT-O, SUGERAND MAI DIRECT SAU MAI PUTIN INDIRECT FAPTUL CA ERA DEZECHILIBRATA PSIHIC, CA ERA .... IN N...SHPE MII DE FELURI, NIMENI INSA NU A REUSIT SA SPUNA CUM ERA EA DE FAPT.

Vin la televizor tot felul de cantareti - mai de duzina sau mai cu nume -, tot felul de actori, avocati, astrologi, psihologi, fiecare exprimandu-se dupa nivelul si putinta sa de intelegere, si nu in ultimul rand expunand fiecare opinii PRIN PRISMA si in CONCORDANTA CU PROPRIUL SISTEM DE VALORI dupa care se conduc in viata.

Din punctul meu de vedere e ok, SA VINA si SA COMENTEZE cine vrea si cum vrea, fiecare dupa dorinta dar si dupa putintza.

In felul acesta vedem si noi UNDE NE SITUAM, cine sunt oamenii acestia de fapt si mai ales care este VALOAREA LOR. Si ma refer mai ales la valoarea lor morala.

Punctual: domnul Parker apreciaza ca Mircea Petre este un om disperat dupa moartea sotiei sale. Sigur, da domnule Parker, sunt perfect de acord cu dumneavoastra.

Numai ca eu ma intreb: disperarea aceasta este MOTIVATA de durerea provocata de moartea/pierderea "sufletului-pereche" mult-iubit cum zice el sau este disperarea si suferinta celui care se simte incoltit in minciunile sale, a celui care incearca din rasputeri prin expunerea "iubirii de fatzada" sa castige de partea sa opinia publica pentru a-si definitiva si acoperi FAPTELE VICIATE SI VICIANTE.

Si demonii sufera domnule Parker, asa cum si ingerii au parte de suferinta. Numai ca suferintele acestea sunt total DIFERITE, DIAMETRAL OPUSE.

Ingerii sufera din iubire. Demonii ? Demonii sufera din ura. Iata diferenta.

Exemplu acesta pe care l-am folosit , recunosc este simplist, dar EVOCATOR.

Omul nu este nici inger si nici demon.

Dar oricare om are in el o parte de inger si o parte demonica. Liberul arbitru (Capul Dragonului) - in limitarile OBLIGATORIU impuse de ceea ce in astrologie se cheama "Pedeapsa in viata sau Coada Dragonului" - ne permite sa alegem catre ce ne indreptam ? !

Catre conditia de INGER sau catre conditia de DEMON ?

Aceasta este TEMA de viata a fiecaruia dintre noi. La finalul plecarii din aceasta lume intrebarea care ar trebui sa ne-o punem este urmatoarea: AM EVOLUAT sau AM INVOLUAT in aceasta existenta ? In raport cu ce sistem de valori, pe ce sistem de valori ne-am trait si ne-am condus existenta?

Ne vom transmuta ... mai catre rai sau .... mai catre iad ?

Iata problema ! Adevarata problema existentiala !

Daca autorul articolului, in speta domnul Parker este nemultumit de preluarea pe acest blog a textului integral , il rog sa-mi comunice neintarziat, iar eu voi face doar referirile electronice de a indruma cititorii blogului meu catre site-ul pe care a fost publicat in premiera articolul.

Articolul integral la care fac referire este urmatorul:

Moartea Madalinei Manole, profit pentru ziare si televiziuni

Urmatorul text pe care urmeaza sa-l cititi nu este tratat jurnalistic, chiar deloc, e doar un lucru esential in Romania.

Moartea Madalinei Manole, a adus televiziunilor si ziarelor un profit mai mare decat deobicei, ratingul a crescut considerabil si nu din pura cauza ca Madalina Manole a murit, ci datorita tam-tamului facut pe tema asta, acuzatii grave sau mai putin grave, interviuri cu sotul Madalinei sau a soacrei sale si asa mai departe.

Posturile de televiziune Antena 1, Realitatea Tv, OTV, Pro TV, au facut acest subiect sa fie arzator, de parca era o poveste asemanatoare cu “Bianca si Bote” (care deja devenise un roman de dragoste cu final nefericit), deci acelasi tratament, acuzatii, invitati care sa comenteze in plus, era exact ca la ziarul Cancan, o sorcova de minciuni.

Nu poti!!! sa faci din moartea unui om o telenovela, nu poti sa faci din moartea Madalinei Manole un scandal, nu poti sa faci pe investigatorul ca simplu om de media, chiar daca lumea vrea sa stie ce s-a intamplat, vrea sa stie urmarile, nu te poti implica atat de mult incat sa dereglezi totul, sa disperi un om complet, care si asa este disperat dupa moartea sotiei sale, nu poti face pe anchetatorul, pe marele jurnalist, chiar nu poti..

Nimeni nu a vorbit prea mult de Madalina Manole, s-a vorbit mai mult despre sotul sau, despre pesticidul care l-a luat, despre posibilile ipoteze, nimeni nu a vorbit despre Madalina Manole asa cum era ea, sotul sau a incercat sa explice cum era Madalina, ce fel de persoana era, dar nu putea spune prea multe, imediat veneau intrebarile despre moartea sa, despre o eventuala vina a sa si asa mai departe.

In scurt timp vor veni noi acuzatii si barfe, pe care Acces Direct le va trata cu multa amploare, chiar daca subiectul s-a cam stins, inca 2 saptamani de acum incolo va mai continua tam-tamul.

Rusine Cancan, rusine Acces Direct, rusine Pro Tv cu Stirile Speciale, rusine OTV, rusine Realitatea TV, banul va faceti sa fiti niste fiare, va face sa uitati despre persoana in sine, goana dupa rating va mananca sufletele. Rusine! Rusine! Rusine!


Poate candva, cineva, se va ridica in picioare si va spune: “ratingul ne-a facut sa uitam ce inseamna omenie”!